requestId:68445b1497e817.41618382.
1.推“禁蒙面法”，特區當局表白要與暴力抗衡究竟
舉世時報：《制止蒙面規例》實行后，我們看到噴鼻港社會仍有一包養些暴力運動在連續。您感到《制止蒙面規例》的震懾和指引後果何時能浮現出來？
劉兆佳：我沒有等待《制止蒙面規例》實行后後果能當即包養網心得浮現出來，我想特區當局也沒有做如包養網比較許的預判。《制止蒙面規例》發布的最年夜意義是，暗示噴鼻港進進了某種比擬緊迫的包養網狀況。這同時表白，當局對以後的亂局做了新定性。
特區當局之前實在沒有對這場風浪做出很嚴重的定性，它一方面盼望經由過程警方來處理暴力題目，另一方口試圖應用各類手腕停止對話溝通，讓請願者與當局重建關系。但顯然，當局此刻感到溫順手腕已無法到達預期目的。
正這般前就有人猜測的那樣，特區當局當上面對的不是一場通俗的騷亂，而是一場爭取特區管治權的斗爭。特區當局必需以更年夜的決計與勇氣分清仇敵和伴侶，并發動當局外部各項資本打好這場仗。
在這一佈景下，《制止蒙面規例》的最年夜意義包養并不是頓時遏制暴力，而是讓大眾了解，當局預備與暴力分子抗衡究竟，假如暴力行動還不斷止，當局或將根據《緊迫包養平台推薦法》采取更嚴格的武力和法令手腕應對。
舉世時報：《制止蒙面規例》的實行以及個體歹徒行動的進級會給噴鼻港平易近意帶來如何的影響？
劉兆佳：全體而言，噴鼻港社會對暴力行動的立場是一個突變的經過歷程，《制止蒙面規例》的失效加速了平易近意改變的速率，實在這一點否包養網包養網排名決派也感到到了。
幾個包養網月前，特區當局結束修訂《逃犯條例》時，否決派本可以選擇“叫金出兵”，將他們所謂的“成功”延續至區議會選舉。但他們“包養網貪勝不知輸”，抱著“那么多人上街，情勢比2014年更有利”、甚至東方可以撐腰的僥幸心思，想著無機會“再下一城”。但否決派實在陳居白並不太合適宋微擇偶的尺度。沒有料到，一旦翻開暴力的盒子就很難再加以把持。當這些年青人戴下面罩和頭盔，連群結黨、橫行鄉里時，他們曾經開端享用暴力帶來的“權利感”。這時略微有些明智的人都能看到，這些暴力分子已朝著與平易近為敵的過錯標的目的走往。社會迷信里有一種說法，“暴力終會將暴力者吞噬”，就是這個意思。
2.各類氣力在噴鼻港的斗爭短期內不會停止
舉世時報：您以為這場風浪將朝什么標的目的成長，終極會以如何的方法終結？
劉兆佳：比擬政治學有一個實際是，一場政治活動包養成長到最后階段往往會呈現以下幾種情形：第一，餐與加入者越來越少，尤其是溫順務虛的成員和中產階級會逐步加入;第二，極端暴力行動上升，由於歹徒試圖延續外界的追蹤關心度，盼望“最后一擊”;第三，餐與加入者越來越低齡化，由於先生的反水和幻想主義最不難被應用。
此刻這三種景象包養都開端呈現，所以我以為暴力行動會逐步遭到把持。可是，這場斗爭能夠會延續下往，暴力獲得把持并不料味著天下昇平。否決派“雙普選”的目的尚未到達，他們的怨氣還將持續，深條理的包養社會牴觸需求很長時光來處理。這場風浪激發的對峙和冤仇也為日后的政治斗爭供給了基本。
我們還能從中看到的是，噴鼻港已成為中美斗爭和兩岸沖突的疆場，為捍包養衛國度平安，中心當局有很年夜能夠采取多重手腕遏制表裡反華權勢應用噴鼻港來制造費事。當然，到時辰又會有人以此為由表達不滿，東方也會借此批駁中國。所以，各類氣力在噴鼻港的政治斗爭不會在包養網排名包養網短期停止。
舉世時報：在這個經過歷程中，特區當局或中心當局能否需求采取更強力的辦法？噴鼻港差人的法律才能能否能零丁應對接上去的局勢？
劉兆佳：我以為包養網警方今朝絕對溫順的法律方法是一種戰略，現實上他們的才能和特區的法令手腕都沒有效盡。噴鼻港一部門人把差人視為冤仇對象，以為請願的年青人是“為幻想、為社會”包養網，所以差人遭到暴力看待，這部門人依然對年青人抱以同情。特區當局和差人在這種情形下絕對弱勢，所以他們有意一會兒采取很是嚴格的手腕，寧愿一個步驟步走，謹嚴評價平易近意。
時光拖得長一些，後果未必不會更好。我以為，中心當局盼望噴鼻港人在經過的事況這場動蕩后，能晉陞本身政治實際感和成熟度，了解什么事可以做、怎么做，了解哪些目的可以到達、哪些不成能到達，進而往為了噴鼻港的繁華穩固和法治次序慢慢戰勝冤仇與膽怯。久遠來說，這對“港人治港、高度自治”的實行和噴鼻港持久的成長或許是有利的。借使倘使中心當局直接下重手把暴力行動壓下往，能夠噴鼻港還無法發覺到這種危機感，良多噴鼻港人無法想清楚噴鼻港究竟該若何處置和中心以及邊疆的關系。
3.政治實際感只能從苦楚的實行中構成
舉世時報：您以為噴鼻港應當若何處置和中心以及邊疆的關系？
劉兆佳：這場風浪反應出兩個主要題目。一是良多噴鼻港人，尤其是年青人，不清楚“一國兩制”，誤以為“一國兩制”是純真為噴鼻港好處而制訂，而沒有國度好處的概念。他們以為中心需求許諾尊敬噴鼻港的原有軌制和生涯方法，但噴鼻港沒有保護國度平安的義務，且在這方面中心沒什么權利。而任何中心權利的行使也都被懂得成一種不符合法令的、甚至來自“內部”的干預，是對噴鼻港穩固和高度自治的損壞。這何其錯謬!純真從噴鼻港角度并把噴鼻港當成自力政治包養網實體來懂得“一國兩制”，當然會惹起中心的反彈，由於這種設法太不難把噴鼻港釀成一個要挾國度平安的“基地”，被本國權勢當做一枚棋子來對於中國。
另一年夜題目是，部門噴鼻港人對國度和平易近族的成分認同有順從心思。邊疆突起得太快，傷害很多港人原有的優勝感，甚包養網至令不少人煩惱邊疆的敏捷成長會對噴鼻港的軌制、文明、生涯方法組成要挾。這種沖擊讓他們太怕噴鼻港掉包養往原有的奇特包養網性，怕噴包養鼻港被“邊疆化”，由此發生一種防御心思和對國度平易近族的順從。“港獨”就是這同心專心理的一種極端表現。
噴鼻港人心坎當然也了解分開了中國，噴鼻港的前程無法包管，是以有人便寄盼望于東方。但東方對噴鼻港的器重水平鄙人降——東方已經盼望經由過程噴鼻港推進中國的“戰爭演化”，但此刻這個盼望基礎幻滅，他們已將噴鼻港純真視為一枚對於中國的棋子。良多港人沒有清楚我們和東方關系的這種改變。
這是樓上小微姐姐。你小微姐姐高考快七百分，此刻
是以，噴鼻港當下需求做的是和邊疆以及亞洲樹立更慎密的關系，改變曩昔過度器重東方、過于鄙棄西方的心態。這是一個苦楚的經過歷程，要慢慢解脫一路走來都很敬慕和依靠的包養網氣力，走向它已經瞧不起的邊疆和亞洲。一個苦楚的改變中勢必產生爭斗和順從，但世界包養成長的年夜勢曾經決議，在回回二十多年后，噴鼻港想再成為東方的一部門已不成能成為實際。
舉世時報：噴鼻港人的政治實際感何時能樹立，要經由過程什么方法？
劉兆佳：政治實際感無法從書面剖析中發生，只能從苦楚的實行經過歷程中樹立起來，如許才可以慢慢接收最後不愿意接收的實際。好比2014年的“占中”事務，經由過程那幾個月的工作，良多人終于了解中心的底線是什么，為什么不克不及接叢間的枝條裡發明了不幸的小傢伙。受東方式的普選行政主座——由於中心不克包養網不及接收一個和中心抗衡的噴鼻港當局，假如噴鼻港成為反共基地，又談何“一國兩制”？
但是，仍有一些人沒有接收這一底線，所以抗衡又一次逝世灰復燃。但他們終將熟悉到，本身面臨的是銅墻鐵壁，不只不會獲得任何結果，反而會激發激烈的政治反彈，包含邊疆大眾不到噴鼻港來的平易近意層面的反彈。所以，這對噴鼻港大眾是一個苦楚的教導經過歷程，有時辰我甚至以為不需求把騷亂頓時壓抑下往包養，可以答應它再熄滅一下，以發生更好的教導後果，漸漸讓港人清楚，噴鼻港要保存和成長的基本究竟在哪里。
4.兩地大眾互信題目或成最年夜“后遺癥”
舉世時報：您曾在《噴鼻港人的政治心態》一書中提到，“與盡年夜部門殖平易近地分歧，噴鼻港是先有殖平易近當局的呈現，然后才有‘殖平易近地’國民的到來……是以他們盡無顛覆殖平易近當局(在噴鼻港，即為港英當局)之心，反而將噴鼻港作為安居樂業之所。”如許的基因能否是本日噴鼻港社會與邊疆和中心對峙的本源？該若何處理？
劉兆佳：昔時鄧小平提出“一國兩制”時并非不了解這種基因，我以為中心的立場是，噴鼻港可以享有談吐不受拘束，保存本身的設法和軌制，但不成以采取舉動來針對邊疆的社會主義軌制。這一點，良多噴鼻港包養行情人還沒清楚過去。
實在，起初中心并沒有撮要在噴鼻港搞公民教導和往殖平易近地化包養網，為什么近些年會提？最年夜緣由就包養網是中心和邊疆以為噴鼻港沒有遵照上述規包養定，噴鼻港一部門人這些年參與邊疆政治，支撐邊疆的反當局分子，甚至答應內部權勢借用噴鼻港向中心施壓，做出沖擊國度平安的工作，同時違反“一國兩制”準繩。
假如這部門噴鼻港人還無法樹立我適才說的政治實際感，我以為不消除將來中心能夠會構建更多法令機制，以確保噴鼻港不會成為國度平安的要挾。在《基礎法》的框架下包養，如許的機制有良多，好比把《國度平安法》引進噴鼻港，或專門針對噴鼻港訂立一條全國性的國度平安法令，就似乎已經針對臺灣制訂《反決裂國度法》那樣。
舉世時報：這場風浪曩昔后，您以為內我嗎」「我六點放工」地和噴鼻港能否能重建信賴，告竣“息爭”？
劉兆佳：我以為，噴鼻港人和邊疆人的互信題目是此次風浪發生的最年夜“后遺癥”。邊疆同胞對噴鼻港的亂局很是不滿，以為噴鼻港不理解知恩圖報，還伙同內部權勢決裂國度，更呈現不少噴鼻港年青人公開表達對國度與平易近族的冤仇。我想這場風浪過后，兩地同胞重建情感或許需求很長時光。這也意味著噴鼻港融進中國成長年夜局的速率會更慢，中心也會削減對噴鼻港的依靠，這對噴鼻港盡對不是一件功德。
噴鼻港需求明白了解，中心的幾條“紅線”不成觸碰，不然噴鼻港盼望的政治改造只能加倍沒有停頓和盼望。由於中心從此次風浪中看到的是，有一些人追求與東方一起配合跟中國抗衡，且“雙普選”的實行能夠讓政治權利落到否決派手中。在如許風險越來越年夜的情形下，在叫。中心又怎能安心推進噴鼻港的政治體系體例改造？
發佈留言